close
原本期待的是，分析美元跟其他貨幣的通膨影響，然後有些通膨下的處置建議。
結果介紹通膨背景後，就自顧自的一直狂推金本位。
美國工會角色應該較重，但被作者拱上須負一半通膨責任，懷疑是否太過。
所持理由是工會主導的工資，造成生產者成本上升，為了維持毛利率，
進而推升商品價格，甚至主張就算減少就業，也應該控制工會權力。
金本位回不去也算是既成事實，即便是成書的2009，多數是貨幣跟不上產出的原因，
花那麼多篇幅去討論一個回不去的事實，也就是理想過頭，世界禁不起重建秩序。
然後自己起了個題，該怎麼對付通膨，又自己提了個不存在的抗通膨債券解決，
然後自顧自地繼續狂鞭工會跟政策。
政策跟完全就業，工資上漲跟抑制通膨環環相控，無法有效預測，
部分也因為無法預期加乘效應，就像站在通膨支持面的一方，也無法保證通膨完全正向。
這本書的差異或許單純就是在反面立論，但不脫一廂情願。
好像看了西洋版的貨幣戰爭，差別是沒有故事，然後多很多數據。
全站熱搜
留言列表
財經筆記 (1)