人不瘋魔不成活

大前研一的書還是有日本人一直習慣的為書語法, 強調"我"或者強化渲染論述.

(類似: 如果不... 就..., 一定, 絕對...etc)

但比起來略為不同的地方在他的為文論理掘得很深, 數字用很多來佐證.

質問力這本書比較像國策建言, 坦白說建立或使用質問力的點著墨不夠多,

反而在日本國策[教育/ 郵政/ 道路公團民營/ 國債]上講了很多.

倒是無所謂好或不好, 了解日本發展國情也不錯, 不過質問力本身也該加強.

但是以此為題的書籍倒相當發人省思, 如果一直走著一般人的道路,

連主動思考質疑能力都喪失的話, 真的容易被拉進大眾的陷阱裡.

裡面有個觀點相當值得省思: "當國家不再保護人民的時候",

國家保護人民是天經地義, 人民都覺得理所當然, 由此思考出去只要不至大謬誤,

幾乎所有的政策都只能概括承受, 但不知裡面最多的就是自肥圖利的法條,

由許多其實並沒有政治素養或遠見的政客, 拿著人民的納稅自是而為.

尤以近期所有重大公共決策執行之犯險與粗糙程度, 反觀更令人難以苟同.

質問不代表反對, 而是想把真理越辯越明, 得過且過的心態已經逐漸把一個個國家送上終途.

或者把自己送向未知的災難, 如此還能保持持續的深信不疑嗎?

為了不落入集體的愚笨當中, 才是質問力存在的目的.